Por Hugo Laveen

Phoenix, AZ.- El Condado de Maricopa solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que revise un fallo de un tribunal inferior que concluyó que es responsable de las demandas judiciales por las medidas de represión contra los inmigrantes del ex alguacil Joe Arpaio durante las paradas de tránsito.
La apelación no está dirigida a recuperar los millones de dólares que los contribuyentes han desembolsado en demandas que desafiaron a las patrullas. En cambio, el fiscal del condado, Bill Montgomery, dijo que el objetivo es corregir las decisiones anteriores que aplican incorrectamente las leyes sobre las agencias gubernamentales que son los objetivos adecuados en los juicios y, en el proceso, reducir algunos de los costos legales del condado.
La apelación, presentada el 6 de diciembre, corresponde a una demanda judicial en la que se encontró que los oficiales de Arpaio tenían un perfil racial contra los latinos en sus redadas de tránsito que se dirigían a los inmigrantes.
Este verano, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito señaló que en varias ocasiones ya rechazó el argumento de que el condado no era el objetivo adecuado de la demanda.
El condado dijo que el Noveno Tribunal de Circuito cometió un error en 2015 cuando despidió a la oficina de Arpaio de la demanda por discriminación racial y sustituyó al Condado de Maricopa en su lugar. También dijo que el fallo de la corte de apelaciones invade la ley estatal que delega los poderes de los funcionarios electos del condado.
Los contribuyentes en el área metropolitana de Phoenix han pagado hasta ahora $90 millones en costos legales y de cumplimiento en el caso de perfil racial presentado por las patrullas de inmigración de Arpaio.

Arpaio, que fue condenado por desacato al tribunal por desobedecer la orden de un juez de detener sus patrullas de inmigración, nunca tuvo que sacar dinero de su propio bolsillo para pagar los costos legales directamente relacionados con sus obligaciones oficiales durante su mandato de 24 años como sheriff metropolitano de Phoenix . El perdón del presidente Donald Trump evitó una posible sentencia de cárcel.
Richard Walker, un abogado que representa al condado en la apelación, escribió que dejar que el tribunal de apelaciones se pronuncie llevará a que los contribuyentes gasten “para defenderse de casi todos los casos en los que se alega una conducta indebida de la ley, a pesar de no tener un control efectivo sobre la conducta en cuestión.”
Si bien el condado está obligado a pagar los costos de las demandas judiciales contra sus funcionarios, Montgomery ha dicho que el condado tendría que pagar por abogados adicionales si el condado y un funcionario electo presentan un argumento diferente.